Con frecuencia oigo comentarios sobre que “Facebook está lleno de todo y no es como antes” pero… ¿hay razón en esos comentarios o se trata de mero elitismo 2.0? Yo voto por la tercera opción, por ambas y les explico por qué [CQC] en el siguiente artículo de La Brújula Verde [/CQC]
Me fijo en la vieja realidad de MySpace, lo que le está pasando a Facebook y lo que probablemente va a sufrir en no mucho tiempo Twitter y es su masificación.
Los usuarios de Twitter le temen a esto, casi tanto como los usuarios de Flickr donde tiende a llegar gente que no viene con la misma idea del sitio que los fotógrafos “pro” que se acostumbra divisar. Pero vamos a la historia para contextualizar.
Lo que pasó con MySpace
Nació el 2003 como una red netamente estadounidense para jóvenes, crecieron, se hicieron ricos y famosos.
Con MySpace es de hecho con lo que la mayoría de la gente que conozco se formó la primera impresión de lo que significaba “red social” y no todas las impresiones fueron buenas (incluyendo la mía), una red donde quizás no estaba bien acotado lo que se podía hacer y lo que no, donde tuvieron serios problemas para combatir el grooming, tomando en cuenta que esta red permite a la gente (como en Facebook) dejar datos personales. A esto hay que sumarle que los adolescentes no son los mejor versados en netiqueta, es algo que se forma y que los usuarios no entienden siempre, lo que suele cabrear a los “heavy users“.
En general, la situación, (exceptuando lo de los delitos sexuales, que era algo de verdad grave e incomparable con lo que conversamos) no mejoró mucho, en mi opinión MySpace podría haber tomado medidas para que ciertas cosas fueran imposibles (los fondos transparentes ilegibles, ciertas tipografías, etc.). La política de “dejar ser” a los usuarios del servicio, transformó a MySpace de un servicio popular en uno odiado por muchos.
Hoy MySpace con su especialización en la música se ha logrado reivindicar parcialmente y ha vuelto a ser una red social útil, pero ya no será lo mismo.
¿Y ahora Facebook?
Facebook ha llegado a algo similar, pero ya no se trata de fondos feos o tipografías cutres. Partió poco después, el año siguiente en que empezó MySpace como un lugar especial para universitarios y no de cualquier sitio, de la Universidad de Harvard.
Pero al tiempo se les hizo corto porque la experiencia gustó mucho y los chicos de Harvard tenían contactos (cómo no) en otras universidades, así que se amplió a todo EE.UU. y la rompió. Ahí se convirtió en un negocio.
El problema de los negocios es que se puede querer cometer el error de atraer a cualquiera con cualquier método, porque lo importante es que use el servicio para que seamos rentables. Ya hoy no es necesario ser estadounidense para ser usuario de Facebook, tampoco universitario, hasta ahí todo perfecto, pero tampoco es necesario que sea adulto y ahí la cosa se complica un poco, el servicio ya es popular, la gente habla de él y la gente lo adopta.
Empiezan a aparecer las aplicaciones para Facebook, que en el fondo no son mucho más que juegos en Flash o aplicaciones que usan tu perfil que son divertidas y que no funcionan fuera de él (yo juego al biotronic todavía).
¿Cuál es la lógica?
Hay una buena red social, a esta red social llegan usuarios mediáticos (no necesariamente famosos), pasan la bola, en la tele hablan de (ponga aqui cualquier red social), en el diario gratuito sale una nota sobre [red social aquí], tus amigos te mandan invitaciones para [red social aquí], tú curioso pero sin saber muy bien de qué va entras a [red social aquí] y te creas un perfil.
El problema contigo y [red social aquí] es que al no entender muy bien de qué iba trataste de usarla a tu manera, tus amigos no están para corregirte pero tampoco habrá quien te explique cómo se supone que se usa. Eso sin contar que [red social aquí] va a hacer todo lo posible por hacerte la pelota y que te quedes.
Por lo menos este es el comportamiento estándar de las redes sociales que se hacen populares, Facebook con las aplicaciones de terceros, Flickr con los videos y sus usuarios flickr-floggers, MySpace con sus fondos locos, ilegibles y totalmente impresentables.
A Twitter le está pasando lo que describimos arriba, ya no lo usan sólo “heavy users”, los medios ya se han enterado, personalmente he visto cómo algunas cadenas de televisión introducen en sus medios el uso de Twitter, a veces “con tirabuzón”. También en campañas políticas es o va a ser posible verlo este año a full. Los medios escritos dan instrucciones para abrirse una cuenta y usarla.
Los números indican que Twitter está teniendo un auge en visitas, por lo menos es lo que me indican los números de Quantcast (sólo EE.UU.) y de Alexa (Todo el mundo):
Se nota un impulso importante de Twitter en estos días ampliando la imagen, si se fijan incluí a Tumblr en el gráfico y éste último casi alcanzó a Twitter en algún momento y luego se despegó, ahora para darle alcance quizás a Facebook.
Pero Twitter tiene una ventaja que los demás servicios no y es que el margen de “error” para un usuario de Twitter es súper bajo, lo peor que puede hacer un usuario nuevo es cometer una falta de ortografía o no saber ponerse un avatar. ¿Hacer spam? Primero hay que tener webs o algo que vender y alguien que te acepte.
Sobre este servicio hay que decir además que ha sido muy presionado para tener funcionalidades extra como imágenes y video, más palabras y nunca ha accedido (excepto para las cuentas empresariales que piensan sacar y que nadie sabe cómo serán recibidas) otro punto para ellos.
Resumiendo.
Las aplicaciones que se vuelven populares corren el riesgo de llenarse de gente que no sepa usar el servicio, pero eso depende de los administradores, no de los usuarios nuevos que ningún mal cometen usándolo como pueden. En Twitter en particular dada su forma es dificil que vaya a degradarse el ambiente.
Es bueno aquí recordar a Menéame, un servicio que tuvo y tiene mucha prensa hablando de él y mucho boca a boca pero que a pesar de todo no se ha pervertido por tener más usuarios y en vez de eso optaron muy bien por la labor educativa y por una férrea moderación lo que permite que los usuarios rápidamente aprendan o sean “filtrados”.
Es buen momento para que los usuarios de hoy en Twitter dejemos nuestro Elitismo 2.0 fuera de nuestra cuenta y de nuestro PC, pues además no hay motivos de peso para alarmarse.
Por ffuentes
“Es bueno aquí recordar a Menéame, (…) pero que a pesar de todo no se ha pervertido por tener más usuarios y en vez de eso optaron muy bien por la labor educativa y por una férrea moderación lo que permite que los usuarios rápidamente aprendan o sean “filtrados”.”
Discrepo totalmente. Precisamente esa férrea moderación ha logrado eliminar a las mentes pensantes y ha dejado dentro del sistema únicamente a los dóciles, a los que le hacen la pelota al gurú del “software libre” (sic), logrando además que cada vez menos usuarios visiten las noticias (que es lo que realmente importa) y se mantenga a base de usuarios que comentan en el sitio, endogámicamente (si te mueves no sales en la foto).
Tal es la caida de usuarios, que hace tan solo un año una noticia en portada de menéame reportaba cerca de 30.000 visitas al sitio de la noticia, mientras que hoy apenas llega a las 10.000.
La actitud a medio camino entre la dictadura y la oligarquía del señor Galli está derrumbando lo que la comunidad (y no él) hizo crecer. Es una pena, porque la idea es buena (aunque no original), pero cada vez más usuarios descontentos se van.
a los que le hacen la pelota al gurú del “software libre” (sic)
No me parece que sea necesario hacerle la pelota al dueño para quedarse, te lo digo como usuario, Menéame tiene sus reglas y algunos no las entienden.
¿Te banearon de menéame? Porque, con mucho respeto te digo, parece el comentario de alguien con resentimientos.
No, no me banearon porque nunca me di de alta, pero he seguido de cerca determinados “escándalos” que por allí han ocurrido y si hubiera estado dado de alta, o me habría ido, o me habrían baneado.
En cuanto a “tiene sus reglas”, es precisamente eso lo que critico, que las reglas se modifican a conveniencia según seas amigo, neutro o “molesto”. He visto descartar noticias (si, descartar) por parte del usuario “admin” (sic), incluso ya en portada por una supuesta violación de las normas, cuando otras noticias exactamente iguales, pero enviadas por “amigos”, tenían incluso el voto particular del señor Galli. El problema de las normas de menéame es ese, que las normas no son iguales para todos (aka dictadura, fascismo).
Buen aporte. Este es un tema extenso y estoy segura que todo aquel que tiene o ha tenido una cuenta en una red social va a tener su opinion al respecto.
Personalmente, no creo que sea malo que una red social se masifique, pues en realidad de eso se trata, de “conectar a todos con el mundo”…es la magia del internet. Y por ultimo, si la herramienta es buena, entonces porque no recomendarla; y si es que nosotros lo usamos, pues que hay de malo en que otras personas tambien lo usen.
Es por eso que es muy importante que este tipo de websites tengan bases solidas, buenos administradores que pueden mantener el sitio funcionando correctamente. Y pues si, van a haber ciertos usuarios que no tienen idea acerca de que se trata el sitio, pero crean una cuenta de todas maneras; y es por eso que los administradores deben de estar preparados antes que mal-usos por parte del usuario sucedan.
Desafortunadamente, con la ventaja de poder conectarnos con el mundo por medio del internet, vienen tambien ciertas desventajas y peligros que simplemente requiere que seamos mas cuidadosos en la manera en que llevamos nuestra vida online.. esto es nuestra identidad en linea.
En redes sociales encontraras predadores, estafadores, spammers, etc. lo mismo que en el mundo real (ok, tal vez no spammers) . Es por eso que páginas como MySpace se han visto en la necesidad de poner muchas y a veces molestosos medios de seguridad en su sitio.
En cuanto a Twitter, es uno se los servicios de red social que mas uso, pues es simple y fácil de mantenerse activo. Ya se puede ver que se va masificando con las incontables “Twitter is overcapacity” mensajes.. pero tengo fe que eso se solucionara. Y debido a su forma dudo que se degrade en ningun tiempo futuro cercano.
Esta fue mi humilde opinion al respecto, como dije en un principio es una tema extenso y la conversacion podria ir por horasl pero encontre este buen post y quise agradecerte por el buen aporte,
Saludos,
~Karina Myers
Muy buen articulo, yo creo que facebook caerá por su propio peso, lo que no se dieron cuenta es que lo necesario en este tiempo es mayor segmentación y un sistema de logueo universal para reducir el tiempo de acceso a las diferentes redes (ejemplo OPEN ID) y pues con tanta información que obtienen solo se hace atractiva para hacer spam, como también gobiernos que “deseen luchar contra el terrorismo”, instituciones X que desean tener esa información para usos no muy éticos.
En fin, jamás se debe dar tanto poder a una red, persona o demás, tampoco es bueno buscar lo mismo, que se te sale de las manos, una descentralización siempre será lo mejor cuando la cantidad de personas a controlar aumenta.
Hablando de twitter.com me parece un mejor proyecto que facebook a futuro, también el modelo de digg.com y meneame.net que son proyectos que se pueden optimizar y mejorar, controlando muy bien la calidad de lo que se genera, esa es la parte que mas se debe controlar, la calidad del producto hoy y siempre, cuando se descuida tal, pues ya vamos para picada, también hace falta mas creatividad para buscar facturar no solo con publicidad y otras chorradas.
En fin, muchos proyectos brillan tanto que quedan ciegos a seguir innovando, se hinchan y caen con su peso, otro aprovecha esto y así en un circulo sin fin, hasta el momento solo google sigue sobreviviendo pero poco a poco se va quedando y calculo que viviré para ver a google caer, quizás no totalmente, pero si quedara atrás.
Saludos.
Gracias a Dios que Twitter es la simpleza pura. Ojo eso sí, cada vez se está más fácil conseguir followers (mediante uso de servicios externos que usan la API), por ende, más fácil spammear.
:
Algunas correciones para hinchar pelotas
“en netiqueta”
“es súper bajo”, super solo se usa con sustantivos (o eso al menos me enseñaron)
Buen post!
lo de meneame, ¿es un chiste verdad? meneame es una mafia iberica
@Francesc El spam de seguidores, el punto negro de Twitter. Gracias por las correcciones.
@Karina Myers: Muchas gracias por tu comentario, gran aporte y también te lo agradezco.
@Intheacid: ¿Facebook va a desaparecer? Sobre lo de Twitter, es cierto, tiene ventajas por su simplicidad, el que no me exija datos personales le da muchos puntos a favor.
Lo que le passa a las redes sociales virtuales no es mas que el reflejo de la sociedad real, a la gente solo le gusta mezclarse con gente de su clase social, en el momento en que gente de una clase social salta dentro de otra es cuando se genera el comentario: facebook esta lleno de “todo”, cuando “todo” significa gente que no me gusta que comparta un espacio conmigo. Es el efecto bar cerrado, un bar se pone de moda va cierta gente de cuna clase social, todo va bien, la voz corre i el bar se hace popular el espacio elitista es convertido en popular, los elitistas se van para evitar compartir el espacio con el populacho, el populacho se va porque ya solo hay populacho en el bar no hay posibilidades de saltar a la elite i el bar cierra en pocos meses. lo siguiente en el mundo virtual son las redes sociales en forma de club privado donde solo se pueda entrar por recomendación y en caso de que un miembro no guste, pueda ser baneado por los demas usuarios. Un saludo
no hay manera de convencer a los colegas de que usen Twitter. y mira que lo intento. creo que lo que pasa es que a mí tp me molaba antes de tener un iphod.