Colaboramos con elcomercio.es
Lo he visto en Mangas Verdes y no me he resistido a ponerlo aquí. Se trata del video con el que las Juventudes Socialistas apoyan la asignatura (polémica) de Educación para la Ciudadania.
Dicen que con el video ridiculizan a quienes se oponen a esa asignatura. A mi me parece que sólo refleja de manera algo jocosa las dos maneras de entender la sociedad y la política que hay en este país. Juzguen ustedes mismos.
Riuland, animación infantil en los hoteles RiuHoteles RIU lanza para este verano un programa de actividades y diversión dedicado a los más pequeños. Lo han llamado Riuland y con él se proponen, no sólo divertir y entretener a los niños, sino …
Más EducahistoriaEducahistoria acaba de lanzar su portal Más Educahistoria como un Universo de Netvibes. Imprescindible para historiadores y aficionados. Puedes usarlo stand-alone o suscribirte desde tu página de Netvibes. Cómo añadir una pestaña del ecosistema de …
Software para corregir exámenesLa revolución llega a la educación, correccion de examenes por ordenador: "SAGrader, financiado con el apoyo de la Nacional Science Foundation es un programa de software capaz de evaluar trabajos y preguntas de exámenes. El …
No me resisto a reproducir el excelente análisis (como casi todos los suyos) de Arcadi Espada a propósito del video:
Como suele sucederme con sus producciones, me ha interesado mucho el último vídeo de los jóvenes socialistas. Su objetivo, como sintetizaba ayer este diario en su portada, es describir a los jóvenes de derechas como “pijos”, “tontos” y “machistas”, adjetivos a los que tal vez podría añadirse los de “homófobos” y “beatos”. Obviamente todos los adjetivos podrían aplicarse sin mayor problema a algunas personas de izquierdas. Hasta el punto de que cualquier experto sabe que, puestos a señalar, el grado de pijería del presidente del Gobierno (la deliciosa pijería provinciana le llamaba papes al presidente, por su parecido visual con el pijísimo perrillo de los Hush Puppies) es bastante superior al del líder de la oposición. Entre otras cosas (Rajoy es mucho menos ágil), porque el pijo perfecto e irrebatible siempre ha sido de izquierdas. No me puedo entretener, aunque bien querría, en demostraciones; pero basta con que los ciegos de ver comparen Victor Laszlo y Rick Blaine (los dos auténticos y profundos rivales de Casablanca) para tener una idea exaltante de lo que quiero decir.
Sin embargo, la cuestión adjetiva más interesante afecta al tonto. Los socialistas presentan al joven de derechas como un auténtico subnormal. Le llamarían, digo, si fuera palabra entre sus posibilidades; que no lo es, ni ésa ni “deficiente mental”, que también rechazan, hasta el punto de que quedándose sin palabras acabarán por no distinguir conceptos, lo que supongo era donde querían llegar en su finura. Bien: los jóvenes socialistas se atreven a llamar subnormales a los jóvenes de derechas, y esto me ha dado qué pensar por varias razones. Primero por la probabilidad: el que se meta en el juego socialista convendrá que subnormal, es, entre todos los otros, el adjetivo más incierto para un joven de derechas. Pero, segundo, por el atrevimiento. Me fascina el confort con que la izquierda puede llamar subnormal a la derecha. La fascinación es analógica y proviene de la certeza de que la derecha no podría hacer lo mismo con el adjetivo transversal y con la izquierda. Llamar tonto a un joven sinecdótico de izquierdas se volvería rápidamente en contra del diagnosticador, que sería acusado de aplastar con su despiadado neoliberalismo (ese eufemismo de liberalismo abominable) el derecho a la igualdad de opotunidades: “¡Si somos tontos es por culpa tuya”, le espetarían entre lagrimones de furia. Un tonto de derechas, en cambio, no tiene más consecuencias que las de llamar a las cosas por su nombre.
La impune invisibilidad del subnormal de izquierdas se observa claramente en este video/logse que incluyendo la completa performance de dos subnormales sólo permite que identifiquemos la del actor y no la del guionista.
No veo que en ningún sitio se haya dicho que el pijo del video representa a un votante del PP. Lo que está claro es que en España hay personas así, sean del partido que sean, y contra eso va el video. Otra cosa es que alguien se sienta identificado.
Hola Guillermo.
Estoy totalmente de acuerdo con Miguel y lo felicito por la honestidad de su análisis. Tu comentario de que el anuncio de JJSS “sólo refleja de manera algo jocosa las dos maneras de entender la sociedad y la política que hay en este país” me llama mucho la atención. Esto sería el caso si el anuncio fuera objetivo. Al ser un video de JJSS, claramente el concepto de “objetividad” en el planteamiento de las distintas visiones de la sociedad y la política se pierde, ya que la motivación es puramente partidista e ideológica. También me resulta intencionalmente inocente tu comentario de que “no veo que en ningún sitio se haya dicho que el pijo del video representa a un votante del PP”. Seamos honestos con nosotros mismos.
Espero que Europa y España en algun momento dejen atrás su visión tan políticamente correcta de los “progres” y de la “izquierda”. Aquí si alguien se esfuerza para salir adelante por si mismo, sin depender del Papá Gobierno y sabiendo que el futuro depende puramente de las ganas que le heches para mejorarte día a día, entonces te tachan de pijo y capitalista (como si fuera insulto). Yo vengo de un país mucho más pobre que España, y me cosidero afortunado de estar aquí y de poder trabajar 18 horas al día en sacar adelante a mi familia sin depender de un sólo centavo del gobierno. Despues de 4 años aquí, veo que el ser progre es mucho más cómodo que el ser pijo, ya que el progre siempre sabe que se puede apoyar de las ayudas del estado para seguir reclamando más “justicia social”. Desgraciadamente los que acabamos pagando todas estas cuentas y subvenciones a los progres (y pijos) somos los trabajadores.
Vaya, todo este rollo para decir que estas caricaturas no llevan a nada productivo y que todos acabamos dandole vueltas a cuestiones de ideología que es precisamente lo que buscan todos los partidos políticos, funcionarios y progres de limusina. Salvo a ellos, la ideología no nos da de comer.
Cuauhte, estoy de acuerdo contigo en que el video no es el mejor medio de hacer política o poner de manifiesto una realidad social. Pero dada tu condición de trabajador me llama mucho la atención que te haya molestado la defensa de unos valores como la igualdad de la mujer o la independencia del Estado respecto a la Iglesia, que a fin de cuentas es lo que expresa el video. Lo demás es querer buscarle ofensas inexistentes a algo ciertamente irónico. Entiendo que no defiendes a los pijos ni a los progres, pero la realidad que aqui se presenta, caricaturizada en ambos personajes, es mucho más compleja. Si tienes eso en cuenta al verlo, quiza veas más allá y no te quedes sólo en la supuesta burla. Saludos.
Agradezco a Cuahute los elegios, pero, tal y como aclaraba al comienzo del comentario, el texto no es mío, si no que lo que hago es reproducir literalmente un artículo (que suscribo totalmente) de Arcadi Espada que se puede leer en su página web:
http://www.arcadi.espasa.com/mt-static/2007/10/5_de_octubre_1.html