Fernando Lillo, ante el inminente estreno de 300, nos recuerda que el autor del cómic que ha dado origen a la película, Frank Miller, dijo que su inspiración para crearlo había sido la película El León de Esparta.
El León de Esparta fue dirigida por Rudolph Mate (uno de los mejores directores de fotografía de Hollywood) en 1961, y retrata de manera bastante fiel la batalla de las Termópilas y la civilización espartana.
Todo lo contrario que 300, donde lo que prima es el espectáculo sobre la fidelidad histórica. Como dice Fernando:
En 300 no se busca la fidelidad histórica sino el espectáculo, consiguiendo, a juzgar por el trailer, un resultado más cercano a la fantasía épica y a la estética de El Señor de los anillos y Star Wars que a los verdaderos espartanos, melenudos sí, pero no tan tontos como para ir casi desnudos a la batalla.
No he visto la película de El León de Esparta, y dado que ando como loco buscando una película donde se busque ajustarse a los hechos históricos, le daré una oportunidad…
Pero de momento, mal detalle de buenas a primeras si los espartanos llevan cascos de romano…
Lo primero, me gustaría ver el lugar donde Frank Miller ha dicho la barbaridad de que su magnífica obra gráfica está basada en un “petardo” de película como el León de Esparta, que reúne todo lo peor de los Peplum. Es un muermo e incluso me extraña mucho que Miller la haya siquiera visto.
Lo de la fidelidad histórica, una vez más da una idea del “nivelazo”. Será la fidelidad al relato de Herodoto, conocido sobre todo por su falta de rigor y de fidelidad histórica. 300 es una magnífica obra que comparla con el León de Esparta es como comparar la telebasura con el teatro de Shakespeare.
Amigo Pessoa, el Leon de Esparta no sólo es una buena película, sino que además es entretenida. Y demuestras un desconocimiento absoluto de la Historia y de la Historiografía al acusar a Heródoto de falta de rigor, cuando todo el mundo sabe que ha sido el padre de la Historia en todos los sentidos.
Si a ti te gusta más 300 como obra gráfica me parece muy bien, pero no puedes negar sus influencias. Las cosas no se crean de la nada. Yo, sinceramente, prefiero El Leon de Esparta. Lo mismo que prefiero La Iliada a la película Troya, o La Caida del Imperio romano a Gladiator. Pero para gustos hay colores.
300 Es una obra maestra…realmente IMPRESIONANTE en mayusculas…la gente se quedo hasta el final de la ultima letra..con su estupenda banda sonora…
Ya demostro sus maneras este genial director en el amanecer de los muertos..con los 10 primeros minutos
seguramente mas aterradores de la historia del cine.
Ahora.se tiene q ver en cine…las escenas de las peleas
incluso empequeñecen a Matrix…sencillamente espectacular y genial.
300 es “M”ala mayuscula. Busquen, alquilen o compren el Leon de ESparta, a ver si se ajusta un poquito mas a la realidad. La historia griega es sólo una excusa para tratar de manifestar muchos otros mensajes pero ninguno con sentido, es ostentosa y absurda lo que tratan de epicanizar lo que hicieron fué subrealizarla.
La trama en sí, sin profundizar, es deprimente: desechan y botan a los muy numerosos deformes que nacían y sanos los torturan desde que nacen para prepararse para guerras sin predecir, y así mismo mueren.
300 es una obra maestra en cuanto a fotografía y elección de planos. Claro que no es fiel, peor hay que recordan que viene del cómic, no directa desde la batalla real.
Existen las películas y las obras maestras. Estamos ante una de ellas.
Una película impactante donde las haya, donde no se escapa un solo detalle. Mención especial para la fotografía (según mi acompañante tan perfecta como Sin City, pero yo esa no la he visto). Una elección de planos excelente, unas imágenes llenas de fuerza, detalles cuidados hasta en el menor de los casos (la voz del protagonista es fuerte, dura y seca, tal y como tiene que ser). Una historia de libertad y tesón, unas frases con golpes de humor e ironía increíbles. Una narración que engancha desde el principio.
Una película que merece la pena ver en el cine (y más si, como me pasó a mí, se tiene la oportunidad de verla en el Kinépolis en versión digital, lo que mejora mucho más el visionado).
Gran película, rompe muchos moldes de forma positiva…
Otro debate sería la fidelidad de los hechos, pero no lo olviden…
Es Hollywood…
300 está produciendo un fenómeno aberrante pero desgraciadamente inevitable. Está sacudiendo las conciencias, y hete aquí que los politicastros y los mercachifles la están utilizando para sus fines respectivos. Los de izquierdas la tachan de fascista y homófoba y los de derechas la alaban para luego comparar lo que en la película se cuenta con fenómenos muy de actualidad que nada tienen que ver, y justificar así agitaciones callejeras y griterío de descerebrados. A todos ellos habría que estamparles en las narices todas las grandes obras que nos relatan gestas heroicas que nadie osaría poner en tela de juicio: Homero, los mitos artúricos o germánicos, el cantar de mio cid y hasta el divino Don Quijote, que se murió de pena cuando al recobrar la razón se dió cuenta de que los héroes ya no existían, ni los caballeros andantes. Y es que 300 es una auténtica joya del cine, una apoteosis visual de tal calibre que nos mete de lleno en lo épico, en lo que son capaces de hacer unos pocos hombres cargados de furia y de razón ante un enemigo muy superior en número pero debilitado por su propia grandeza. En 300 no se pretende rigor histórico, sino adaptar la visión épica que atrapó al autor del comic, Frank Miller, cuando éste tenía solo 5 años. La película lo ha conseguido, nos ha vuelto niños y nos ha mostrado lo que son los héroes de verdad. Cualquier parecido con algo actual es mera coincidencia. 300 es una obra maestra del cine que marcará un antes y un después, y que ha dinamitado de un golpe las fallidas Troyas o Alejandro Magno, que a su lado parecen estampitas cursis y amaneradas. Es, en definitiva, una auténtica obra de arte, y como tal, permanecerá, a pesar de los politicastros y mercachifles que lo intentan usar para su beneficio. El arte no es para los mercaderes, no es de nadie, es patrimonio de la humanidad entera, de toda esa humanidad doliente que en su sagrada inocencia, se conmueve y sensibiliza ante todo lo que es auténtico, verdadero, como el valor y la lucha por la justicia y la libertad, el amor y la belleza. De esa humanidad doliente, con alma niña capaz todavía de asombrarse, no forman parte, naturalmente, ni los politicastros ni los mercachifles.
Mala, mala, no es, pero de ahí a obra maestra… No te atrapa en absoluto (exceso de voz en off, demasiadas ralentizaciones), sentimentalismo barato en ocasiones, personajes muy mal trazados y desarrollados(¿alguien ha visto a alguno como a una persona?) y un esquematismo-moral de baja estofa. A pesar d todo esto la película es muy pretenciosa, cuando en realidad el dire lo q tendría q haber intentado es un entretenimiento sin más, ya q para otra cosa no está preparado. Da la sensación q esta película está concebida para ser la “gran obra épica del siglo XXI” cuando en realidad se queda en poco más q una obra estéticamente sugerente y efectista cuyo guión solo puede maravillar a adolescentes. Aprobado sin más.