Así, durante las fiestas de San Mateo que estamos viviendo este año, la megafonía urbana emite música que no tenga que pagar derechos.

La animación músical de las calles deja ‘perlas’ como el himno universitario a la gaita, versiones irreconocibles de clásicos y rumbas paridas a saber dónde. En rebeldía contra la SGAE, la SOF selecciona música que no paga derechos de autor a la sociedad.

(El Comercio Digital, 17 de septiembre de 2008)

Sabes que: Guillermo.Carvajal.es es mi blog más personal

Se centra bastante en recursos gráficos como videos y fotografías, y en la difusión y participación de los miembros en las campañas disponibles.

No obstante, quienes pretendan encontrar allí algo diferente a lo que se puede hallar en los sitios web tradicionales de Amnistía Internacional, no lo van a encontrar. Las funciones sociales están bastante limitadas, y la participación es prácticamente unidireccional.

Sabes que: Guillermo.Carvajal.es es mi blog más personal

En primer lugar habría que discutir lo que es un blog, que hoy por hoy tiene unas líneas bastante difusas. Luego habría que preguntarse por qué, por ejemplo, se quiere que los bloguers declaren sus intereses políticos, cosa que no se les pide a los periodistas ni a nadie que tenga una página web.

Como dice Carlos Sánchez Almeida, al final de lo que se trata es de acabar con el anonimato en la red. Aunque por otro lado, y como apunta Julio Alonso, la mayor parte de los bloguers firma con su nombre y apellido y se identifica a través de la política de privacidad o similar.

En cualquier caso, y al igual que a Antonio Ortiz, se me ponen los pelos de punta sólo de pensar en lo que puede significar esta medida: menos libertad de expresión, más censura, y al final el Fin de Internet.

Vía | El País

Y eso me ha hecho pensar en las redes comerciales de blogs. Si en Wikipedia la aplicación de las licencias Creative Commons que impiden el uso comercial de los contenidos generados por los usuarios, está bastante clara puesto que la enciclopedia no se financia a través de publicidad, es decir, no hay un uso comercial; en varias redes de blogs muy conocidas que publican también bajo ese tipo de licencias, si que se hace un uso comercial de los contenidos.

No obstante, dado que los editores de redes de blogs comerciales cobran por generar esos contenidos, no hay contradicción con las licencias CC, ya que en teoría están “vendiendo” sus textos a la red comercial, que puede hacer con ellos lo que le plazca. ¿O no?

¿Qué ocurre si un editor se desliga de la red comercial para la que escribe? ¿Mantiene algún tipo de derechos sobre los textos aportados? Sin duda los textos seguirán generando ingresos. ¿Existe algún contrato donde se establezca la renuncia del editor a absolutamente todos sus derechos? ¿O sólo ha renunciado expresamente a los que están comprendidos en la licencia Creative Commons que cubre al blog? En este último caso, ¿debería seguir cobrando por los ingresos que sus textos generan?

Me hago estás preguntas desde el desconocimiento absoluto, ya que no soy ningún experto en estos temas. Creo que es un tema interesante que debería quedar absolutamente claro a cada editor que se suma a una red de blogs comerciales. Porque vender un texto, algo sujeto en principio a propiedad intelectual, no es lo mismo que vender un coche o una casa. Ahí se generan una serie de derechos a los que el autor puede o no renunciar.

En fin, si alguien que sepa del tema o tenga relación con redes de blogs comerciales tiene idea de si estoy diciendo barbaridades o hay algo aquí que se pueda confirmar o aclarar, me encantaría escucharlo.

Seguro que muchos recuerdan aquel fantástico programa de radio, Polvo de Estrellas, que hace dos décadas nos tenía enganchados hasta altas horas de la madrugada. Mucho ha llovido desde entonces y Carlos Pumares, su creador, se ha buscado la vida de diferentes maneras, algunas ciertamente cuestionables. Ahora tiene un blog.

Pero cuando habla sigue diciendo lo que piensa simple y llanamente, y en esta ocasión le ha tocado al canon de la SGAE. No se lo pierdan.

Para ello a través de la web de Reporteros Sin Fronteras podemos participar en la iniciativa 24 horas contra la censura, donde podremos crearnos un avatar, un banner y participar en una de las cibermanifestaciones convocadas en Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Eritrea, Tunez, Turkmenistán y Vietnam.

A partir de ahora, todos los 12 de marzo llevaremos a cabo acciones para denunciar la cibercensura en el mundo. La creciente represión de los bloggers y los, cada vez más numerosos, cierres de sitios de Internet, necesitan una movilización así, imponen una respuesta.

Sobre el desmarque de la UNESCO podeis leer sobre el comunicado emitido ayer. Según RSF la UNESCO justifica su decisión explicando que está de acuerdo en patrocinar “el principio que inspira este día”, pero no quiere verse asociada a las diferentes manifestaciones organizadas para la ocasión.

El anuncio de Amnistía Internacional que el gobierno no quiso subvencionar: El Poder de tu voz. Sobran los comentarios.

Para empezar, en el Map of Surveillance Societies de 2007 podemos observar de un vistazo que los países que más controlan a sus ciudadanos son los USA, Rusia, Finlandia, China, Reino Unido, Corea del Norte, y alguno más. España se mantiene en un nivel relativamente medio, peor que Portugal por ejemplo, pero en el mismo nivel que Suecia o Noruega.

Y lo peor es que tenemos el dudoso honor de aparecer en varios apartados del recuadro Países con los peores records. Concretamente en los apartados Identity Cards and Biometrics, Interceptación de comunicaciones, Vigilancia médica, financiera y de movilidad, y Liderazgo.

Vía | Daily Galaxy

Por cierto que mi blog también se puede grabar en un cd. ¿A quien hay que pedirle lo del canon?