¿Enlazar ya no esta de moda?
Hace algunos meses Eduardo Arcos alertaba sobre una tendencia preocupante en la blogosfera: los blogs estaban dejando de enlazarse. Aunque su artículo iba por otro camino más polémico. Entonces me pareció alarmista, pero ahora pienso que tenía razón en parte.
Es cierto que muchos blogs siguen haciendo uso de los enlaces, pingbacks y trackbacks, pero se ve ya una importante parte de weblogs que los han abandonado.
¿Cuales pueden ser las causas de esta ruptura de la conversación?
Aun a riesgo de equivocarnos podemos apuntar algunas:
- Digg y Meneame. Ambos son excelentes lugares para enterarse de todo lo que sucede. El problema es que muchos bloguers que comentan las noticias allí aparecidas enlazan a Digg o Menéame en vez de a la fuente original. También hay bloguers que opinan que una vez aparecida allí una noticia no tiene interés bloguearla en el propio weblog.
- El nanopublishing y los blogs comerciales. En sí son estupendos, se actualizan todos los días y ofrecen mucha información. Yo mismo colaboro en tres blogs comerciales. Suelen ser los primeros en publicar las novedades, así que ante el dilema de tener que enlazarlos constantemente, se opta por prescindir del enlace.
- Technorati. Antes cuando un bloguer publicaba un post buscaba primero en Technorati lo que habían dicho otros bloguers sobre el mismo tema. Pero hoy en día Technorati funciona tal mal que casi no merece la pena perder el tiempo.
- Los Rankings de blogs. Desde que aparecieron los primeros rankings de blogs el nerviosismo se ha apoderado de algunos bloguers. Si enlazo a los que van por delante me sacarán más ventaja. Si enlazo a los que van por detrás me pueden alcanzar. No tengo nada contra los rankings, pero todavía espero que alguien me explique su utilidad.
- La proliferación masiva de blogs. Entre la masificación y la maraña es dificil discernir que bloguers tienen algo interesante que decir. Puede ser arduo y cansado buscar en Technorati o Google Blog Search lo que opinan los demas y enlazarlos. Digo yo.
- El Spam. Muchos blogs han cerrado pingbacks y trackbacks debido a la oleada de spam que hace tiempo viene cebándose en ellos. Lamentablemente una herramienta tan buena para seguir la conversación ha caído practicamente en el olvido por el maldito spam. Otros incluso han llegado a cerrar los comentarios, con lo cual no te dan siquiera oportunidad de hacerles saber que tú también tienes algo que decir sobre el tema.
- Falta de tiempo para buscar la fuente original. Muchas veces vemos como los blogs enlazan posts que referencian otros posts. Esto no es malo, al contrario. Lo malo es cuando se olvidan de citar también la fuente original. Y esto pasa más a menudo de lo que creemos.
Por supuesto, ni yo mismo estoy libre de haber incurrido en alguna de estas causas. Seguro que lo he hecho. La solución está en nosotros mismos los bloguers, y en la máxima enunciada por Juan Freire en su Declaración de Independencia de la Blogosfera:
Enlaza, enlaza, enlaza
Ignacio dice:
14 octubre, 2006 a las 21:24Fijate:
Mientras mi nicho de enlaces cada dia es mayor, el tuyo cada día es menor.
No es cuestión de nada; sino de nosotros; cada cual se da mas o menos protagonismo.
Lo que a mi me llama poderosamente la atención es cuando escucho o leo a tertulianos y columnistas hacer argumentos que he leido en el feed reader por la mañana, o hace dias; o lineas argumentales que no les son propias.
El periodismo clasico nos fusila de eso, doy fe.
Guillermo Carvajal dice:
14 octubre, 2006 a las 22:16Bueno, no pretendia personalizar en nadie en concreto. Cada uno tiene en su blogroll aquellos blogs que lee habitualmente y que más le gustan. Pero ese no es el tema. Yo pretendia analizar la tendencia general, no tu caso o el mio particular.
deniman dice:
15 octubre, 2006 a las 09:13Yo añadiría un punto más. “El desconocimiento de las normas éticas en la blogsfera”, y está muy relacionado con el 5º punto que describes acerca de la proliferación de blogs (que a mí me parece genial).
Como en el resto de las cosas, cuando algo se pone de moda, muchos van detrás por inercia desvirtuando la actitud/función inicial.
Estoy seguro de que se tratará de un movimiento pendular, los que permanezcan asimilarán las normas hasta que llegué otra oleada…
- Respecto al punto 4.
Muchos bebemos de las mismas fuentes y tendemos/tienden a referenciar solo a esas fuentes por prestigio más que por ranking.
A veces los pequeños tenemos una buena idea que además queda bien reflejada. Si no nos ha “presentado” previamente uno de los “top ten” parece que al resto de los “top” les da vergüenza reconocer que nos/les leen.
IHQ dice:
17 octubre, 2006 a las 11:27Gracias por el pingback Guillermo así he podido enterarme de esta conversación. Me parece que tienes mucha razón en lo que dices.
Con digg, menéame un par de sitios más asimilas tanta información que al final no te acuerdas de dónde la has visto, eso combinado con la crónica falta de tiempo… al final o dejas de enlazar o dejas de escribir.
Deniman, me sorprende tu frase ???El desconocimiento de las normas éticas en la blogosfera???, tiene tela. Mencionar tus fuentes no es una norma ética de la blogosfera. Es una norma ética anterior a la invención de la imprenta y en muchos países es obligatorio por Ley (incluido el nuestro).
Ni siquiera “enlazar” tus fuentes es “una norma ética de la blogosfera”, se hace desde que se subió el primer documento a internet. Si citas un contenido sin mencionar tus fuentes, lo más probable es que te encuentres con una demanda por violación del copyright al día siguiente.
Enlazar tus fuentes es una cuestión de sentido común si quieres dar un buen servicio/contenido, gente que se intenta apropiar del trabajo de los demás sin darles el crédito por ello ha habido siempre, no sólo en el entorno de la blogosfera.
Un saludo
deniman dice:
4 noviembre, 2006 a las 11:00Bueno, tienes toda la razón, solo que hay una diferencia. En Internet hay tal cantidad de contenido, tan similar, tan expandido, que resulta facilísimo alegar que no fue en este o aquel sitio de donde lo sacaron. Y esa situación se diferencia bastante de un libro al que se le pueda reconocer un autor.
Aunque entiendo el contenido al que tu te refieres (ese se da por sentado evidentemente)
dani dice:
3 abril, 2008 a las 17:41si si todo lo k kieras pero visita http://www.danizc.blogspot.com