En enero de 2012 el FBI cerró el sitio de almacenamiento de archivos online Megaupload, acusando a sus responsables de fomentar la piratería de contenidos con copyright y encarcelando a sus responsables. Durante semanas se sucedieron las reacciones de todo tipo, a favor y en contra. Desde el lado de la industria se aplaudía el hecho argumentando graves perjuicios al negocio del entretenimiento, mientras que los usuarios de internet clamaban por sus derechos, la privacidad y la libertad. Lo que nadie pudo prever fue lo que ocurrió pocos meses mas tarde…

No esta muy claro como comenzó todo. Se supone que un abogado, en alguna parte del mundo, encontró un resquicio legal en la sentencia condenatoria contra Megaupload. Si se podía acusar a una empresa por el uso que los ciudadanos hacían de su herramienta, entonces cualquier herramienta susceptible de ser usada para cometer delitos podía ser denunciada. En unos pocos días millones de ciudadanos y abogados de todos los países estaban interponiendo denuncias y demandas contra las empresas fabricantes de armas en Estados Unidos, Europa, África y Asia. Se las acusaba de fomentar el robo a mano armada, el asesinato, la piratería en su acepción mas directa, y una interminable lista de crímenes. Muchos jueces encontraron tambien triquiñuelas para evitar condenar a estas empresas basándose en la jurisprudencia establecida con la sentencia Megaupload. Los gobiernos salieron en defensa de los fabricantes de armas, incluso Hollywood ingreso en bloque en la Asociación Nacional del Rifle como medida de presión. Parecía que la cosa no iba a prosperar.

Entonces sucedió lo imposible. Un juez del condado de Springfield, demasiado ocupado para redactar una sentencia, la dejo en manos de una becaria recién salida de la facultad. La pobre chica, hoy en dia se ha cambiado de nombre por miedo a las represalias, falló en contra del famoso fabricante Colt, dictando el cierre de la empresa y la detención de todos sus responsables.

Como fichas de domino, durante los días siguientes fueron cayendo todas las grandes empresas mundiales de armamento, hasta que un par de años más tarde ya no quedaba ninguna. Las consecuencias fueron terribles: atracadores abucheados por no llevar armas, batallas entre estados dirimidas al ajedrez, aumento espectacular del paro entre los militares, aumento de la natalidad y de la esperanza de vida en todos los países, desviación de fondos de defensa a otras áreas como educación e investigación…

Y total para qué? En el momento de escribir esto el mundo es un lugar aburrido pero feliz. Y los mafiosos ahora usan cds para cortarles el cuello a sus rivales.

Evidentemente esto no es mas que un mal ensayo de humor-ficción. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Y por supuesto tiene copyright

Las terribles consecuencias del cierre de Megaupload se publicó originalmente en La Brujula Verde.

Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.

La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.

El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores. Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.

Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.

Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.

Los gobiernos van y vienen. La red resiste.

La Red Resiste se publicó originalmente en La Brujula Verde.

¡Piratea esta canción y difúndela por los siete mares!
Bienvenido grumetillo a esta canción sobre un futuro distópico donde cantar, tocar el piano o ver una película juntos se ha convertido en un crimen. ¡Estáte alerta! Los inspectores pululan por doquier dispuestos a encerrar a quien ose violar el copyright. Dos jóvenes desafiarán al sistema con esta canción… ¡Y recibirán su merecido!

Gina Tost y Toni A. Martínez poniendo un poco de humor en la triste realidad que nos acecha.

Cuando fuimos piratas se publicó originalmente en La Brujula Verde.

Tyrannybook es una red social puesta en marcha por Amnistía Internacional Portugal con un curioso objetivo: vigilar a los líderes políticos mundiales que no respetan los Derechos Humanos. Cada político ‘tirano’ tiene un perfil en la red que es actualizado en tiempo real por la organización y por los usuarios. Estos últimos pueden crear relaciones, compartir puntos de vista, etc. al igual que en cualquier otra red social.

El objetivo final es hacer sentir a aquellos que no respetan los Derechos Humanos nuestro aliento en su nuca, que sepan que están siendo vigilados. Y por supuesto, que nosotros nos concienciemos de que en el mundo se cometen este tipo de atrocidades.

En este momento el sitio cuenta con los perfiles de diez mandatarios malos malísimos, aunque yo echo en falta alguno más.

Tyrannybook, vigilando a los malos se publicó originalmente en La Brujula Verde.

Finalmente Google ha decidido echarle un pulso al gobierno chino y eludir la censura, redireccionando todas las búsquedas al dominio google.com.hk, que ofrece resultados sin filtrar. Además han creado un Dashboard donde se pueden ver los servicios que están siendo bloqueados por el gobierno chino.

La libertad de expresión está de enhorabuena en la red. Aunque recordemos que Google es una empresa y que todas sus acciones tienen repercusión, causas y consecuencias económicas. No lo hacen por gusto ni por altruismo, pero con este movimiento han ganado muchos enteros, sin duda.

El abandono de Google.cn es consecuencia del ataque sufrido por Google el pasado 12 de enero, procedente de China, con el fin de acceder a las cuentas de Gmail de numerosos activistas de derechos humanos. Google anunció entonces que dejaría de censurar los resultados en el buscador chino, y han cumplido.

En el anuncio oficial Google expresa la esperanza de que el gobierno chino entienda y respete su decisión, aunque saben que en cualquier momento pueden bloquear también Hong Kong. También descargan toda la responsabilidad sobre su equipo ejecutivo norteamericano, exonerando a sus empleados en China de cualquier decisión en este sentido. Ahora la pelota está en el tejado del gobierno de China. Veremos que hacen.

Google se va de China, pero se atrinchera en Hong Kong se publicó originalmente en La Brujula Verde.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático, en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo ‘a la carta’ para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (tecnologías de la información y la comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la Red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda la ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El Gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.

Además la normativa introducirá el concepto de ‘lucro indirecto’, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque ‘promociono’ a uno que ‘promociona’ a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan, ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar a la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del Gobierno no sólo es un despilfarro de recursos, sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del Ejecutivo de entender los tiempos y motores de la era digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ‘ley Corcuera’ (o ‘ley de patada en la puerta’).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del Gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores de la sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 ‘Demandas legales‘, párrafo B. ‘Estímulo de la creatividad y la innovación’, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una Red abierta y libre (referencia punto 2 ‘Demandas legales‘, párrafo D ‘Acceso a las infraestructuras tecnológicas’, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciados y no limitados como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 ‘Demandas legales‘, párrafo A ‘Derechos en un contexto digital, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 ‘Demandas legales‘, párrafo C ‘Conocimiento común y dominio público’, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 ‘Demandas legales‘, párrafo B. ‘Estímulo de la creatividad y la innovación’, de la Carta).

Por todo ello, hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

A partir de hoy, Red y Libertad se publicó originalmente en La Brujula Verde.

Es hora de cuestionar la existencia misma de un sistema de propiedad intelectual que privilegia la titularidad de un monopolio por sobre el bien común.

Frase final del artículo ‘Cómo combatir la piratería‘ por Silvia Ribeiro y Kathy Jo Wetter.

Ya se que el tema del artículo no se ajusta al tema de internet y del #manifiesto, pero fíjense que conclusión más curiosa para tal titular.

Cómo combatir la piratería se publicó originalmente en La Brujula Verde.

A estas alturas ya estareis al tanto de la reunión de la ministra Sinde con los representantes de los internautas. Si la habeis seguido por Twitter mediante el hashtag #manifiesto os habreis hecho una idea de como han ido las cosas.

Curiosamente RTVE está cubriendo el tema en directo y ha publicado en la web el títular de la reunión que va a traer más cola, como podeis ver en la foto. Yo añadiría la coletilla ‘pero no del ministerio, que se vive muy bien’.

Actualización 13h.: Escolar hace el primer análisis rápido de la reunión: la internet en España será como en China o Cuba!

Sinde: Disculpad, me tengo que ir (pero no dimito) se publicó originalmente en La Brujula Verde.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet se publicó originalmente en La Brujula Verde.

Global Voices Advocacy lanza hoy un nuevo sitio web: Threatened Voices (Voces Amenazadas). En él podemos encontrar un mapa mundial y una linea de tiempo interactiva en la que visualizaremos la historia de las amenazas y arrestos contra blogueros del mundo.

A medida que activistas y ciudadanos comunes han incrementado el uso de internet para expresar sus opiniones y conectarse con otros, muchos gobiernos han incrementado la vigilancia, filtrado, acciones legales y el acoso. Las mas duras consecuencias para varios han sido los arrestos por motivos políticos de blogueros y escritores online por sus actividades online y/u offline, en algunos casos trágicos conduciéndolos hasta la muerte. Periodistas online y blogueros representan hoy el 45% de todos los trabajadores de medios en prisión en todo el mundo.

Ayuda a difundir la palabra. Tweetea, bloguea y actualiza tu estatus de facebook hablando sobre Threatened Voices!

Threatened Voices (Voces Amenazadas) se publicó originalmente en La Brujula Verde.