Operan con las mismas herramientas pero son radicalmente diferentes, unos crean contenido, otros simplemente siguen la corriente y ocupan espacio.
El fenómeno del blog hizo que apareciesen escritores que no habrían tenido jamás un lugar donde escribir. Eso es genial. El problema es que llego a tanto este fenómeno que gente que no tenía nada que decir o mostrar también se creó un blog. Y posteriormente apareció el fenómeno de la publicidad que sin ser mala, provocó que muchos creasen blogs con el objetivo de ganar plata, casi siempre supeditando el contenido a la optimización de los avisos y con la sofisticación del SEO ni te digo.
Siempre me ha llamado la atención la palabra “post”, el verbo que nos aparecía siempre en las webs en inglés cuando queríamos decir algo. Y sí, significa literalmente “mensaje” pero tiendo a asociarlo a otras cosas. Postear se puede hacer con cualquier cosa, una respuesta en un foro, una pregunta tonta en Yahoo Respuestas, una foto en el baño en el Fotolog, una respuesta en el twitter o alguna anotación chorra en el tumblelog. En eso pienso cuando escucho o leo la palabra “post“, no sé ustedes. Se nos pega y la terminamos utilizando, decimos: “posteo en mi blog“.
¿Es sólo que nos falta vocabulario? ¿Es sólo que nos gusta usar palabros en inglés? En realidad, puede que hasta sea un asunto de calidad.
Los que postean
Hoy muchos blogueros “postean”, no escriben artículos… y el “blogueo comercial” suele incentivarlo, llegando a existir engendros tan extraños como blogs sin tema y que lo buscan en el camino según cómo estén los números (no enlazo a nadie porque puede que se lo tomen personalmente).
“A 2 dolares el post, con 200 palabras sobre tecnologia”
Seba Guzman me comentaba o mejor dicho, me recordaba ese mercado de los blogs y cómo transan los blogueros sus servicios.
En esa frase aparecen tres cosas que Sebastián contaba muy bien y que me llaman la atención:
- ¿Un artículo vale 2 dólares o 3?
- ¿Se puede medir la calidad o el valor de éste por las palabras que tenga como quien contrataba a un mecanografista o un traductor?
- Que muchos blogs requieren temáticas pero tienden a ser muy ambiguos (Tecnología pueden ser 20 o 30 temas distintos)
Al final el producto obtenido por el dueño del blog que contrata a un “blogger” o del bloguero que escribe solo y “postea” es malo, siendo habitualmente la copia feliz de otro artículo hecho en otro blog más grande.
¿Les doy un ejemplo? Busquen “el favicon de Google” en Google. Es que es imposible encontrar un ejemplo de más irrelevancia que el cambio de un favicon, pero fue el tema de un día para un montón de blogs. Más aún cuando el ejemplo escapa de los blogs dedicados al diseño (que algo podrían aportar) y acaba en la tontera geek.
Eso se logra con “2 dólares el post/200 palabras sobre tecnología.”
El problema no es que el contenido del blog A salga en el blog B, el verdadero problema es que el artículo del blog B sea igual al del blog A.
Los que escriben artículos
Que se entienda que me refiero a los que escriben por sí mismos, los que son originales, porque ya veo que me saltan los que publican sus fotos o sus videos 
Lo tienen bien jodido, incluso muchos de ellos no escriben contenido tan posicionable como los de los “posteadores”, pero es bueno aunque pueden pasar meses o años hasta conseguir que la gente les descubra, sobre todo si no tienen buenos contactos. Pero eso es lo que tienen los buenos blogs, al final tu buen contenido trasciende y la gente te empieza a leer.
Si tienes suerte saltas a la fama como los blogs A-List y si no, te quedas con la comunidad que seguro acabas por formar pero sin la gloria y la rentabilidad de los otros.
Pues sí, una visión un poco pesimista del blogueo para el día de hoy.
También puede interesarte:
Material sólido que se vuelve transparente. Crean un material sólido que se vuelve transparente...-
Sistemas (atípicos) de gestión de contenidos. Ultimamente están apareciendo muchos proyectos...
-
Concurso de culos. Ramón Buenaventura nos pone sobre la pista...
-
¿Puede perder credibilidad una red social por sus usuarios?.
Suele pasar, Wikipedia es vandalizada y...
12 respuestas a “Los que escriben artículos y los que hacen “posts””
Deja un comentario
RSS La Brújula Verde
Hombre, yo creo que “que gente que no tenía nada que decir o mostrar también se creó un blog” no es un problema, sino que demuestra la grandeza de los blogs. A lo mejor con el tiempo si que encuentran algo que decir, y entonces estaremos ahí para no perdernoslo.
En cualquier caso al final la calidad termina por abrirse paso, tanto en lectores como en el aspecto económico. Es dificil rentabilizar un blog que no tiene calidad.
Y por otro lado, pienso que de lo que se tratá aquí es de que la información se difunda. Por eso a mi no me importa que otros blogs copien mis “posts”
Cuantos más copien, a más personas llegará la información. Estamos aquí para eso, en primer lugar, para que llegue a todos. Y después para lo demás que nos de la gana.
Otra cosa es que te refieras a esos agregadores que copian sin sentido, sólo con el objetivo de llenar el blog y sacar unos dólares.
Pienso que tanto los que tu denominas “posteadores” como los que “escriben artículos” hacen una función muy importante dentro de la blogosfera. ¿Nunca has llegado a un artículo interesante siguiendo el rastro de los “posteadores”? Pues ya han servido para algo ¿no?
Es difícil no ser un “postero” como lo llamaste cuando la temática de un blog no se presta. Si no es de opinión, sino sobre lo último en tecnología o gadgets no queda otro remedio que publicar lo que otros ya lo han hecho antes.
Quizá mi blog nunca llegue a ser tan popular como otros, pero me lo tomo muy en serio, me lleva muchísimas horas diarias y gratis porque no tengo ninguna publicidad y sólo para mostrarle a mis visitantes lo último que voy encontrando.
Quizá lo que escribiste en esta entrada no quiso ser despreciativo, pero con la cuestión de generar contenido a veces la gente raya en la imprudencia.
Saludos!
Es verdad que hay muchos blogs que parecen no tener un rumbo muy definido. También es cierto que eso es parte del sentido de los blogs y la libertad que dan. Nuestra libertad está en leerlos o no.
Un saludo.
también están los blogs que cumplen su función fundamental, es decir, de bitácora, para ir tomando nota e ir reseñando el avance de un proyecto o una organización, como los proyectos Open Source. En todo caso, escribir artículos fue una oportunidad que se le encontró al blog por ser tan sencillo, cuando ya estaban los CMS, era aún más simple montar un blog.
Sin duda alguna tu opinión es muy respetable y, joda a la quien joda, muy verídica. A veces comprobar que en este mundillo no es precisamente la calidad lo que muchas veces se premia, es bastante frustrante. Pero, señores, vivimos en el mundo de la nueva libertad, y no sólo de expresión…El éxito no siempre es merecido y hay que aprender a vivir con ello. Personalmente me considero reflexivo, pero a la hora de elegir mi blog, que estoy en proceso de creación y verificación, he elegido un tema mas social y de entretenimiento, porque considero que la gente, en su mayoría,busca esto, y porque miedo me da la frustración de pasar horas y horas ceñido en un duro y limado trabajo que no sea bien recompensado por los lectores.
Saludos.
Pronto, http://www.pontelaspilasya.com.ar disponible!!!
Es cierto que alguno de nosotros no siempre tenemos una idea o algo brillante que compartir con los demás.
Pero lo que escribimos en nuestros blog nos sirve como un indice o una biblioteca de conocimiento que podemos usar en cualquier momento, aunque no siempre sea original.
Tienes toda la razón. En realidad lo que sucede es que se confunde el medio con el mensaje. Trato de explicarme.
Hay que diferenciar entre un “blog”, que en realidad es una herramienta de comunicación en internet, como puede ser un foro o una página web standar, y entre un artículo, un reportaje, un diario con experiencias personales, una entrevista, etc…
La herramienta blog es tan sencilla de utilizar, que “cualquiera” puede escribir unas línea y ya tiene un blog en marcha…Esto, metido en la coctelera con la “democratización” que supone Internet en términos de sistemas de publicidad accesibles a todos, como es el Google Adsense, nos da como resultado mucha “basura”, muchos contenidos totalmente intrascendentes, sin el mínimos sentido.
Sin embargo, y muchos ejemplos hay al respecto, el talento, la calidad y relevancia de los contenidos, se terminan imponiendo. Y hay mucho talento y contenidos relevantes que se expresan con la herramienta blog.
Cuanta verdad, no?
Soy escritor de un blog, como podras o podran ver. La cuestion es que visito muchos blogs a diaria (via RSS, sino no podria con el tiempo) y pasa mucho de lo que tu dices, veo las mismas publicacaciones en 2 o 3 blogs, como lo que paso con Google y su favicon o con algun otro tema.
Por mi parte trato de que esas “noticas” que postean todo trato de dejarlas de lado, porque son de relleno y como puedo publico cosas interesantes en mi blog, a veces por mi tiempo no se puede siempre, pero es lo que trato de hacer con mi blog; publicar cosas que en otros blogs de diseño no se vean.
Un saludo, muy buen articulo y muy buen blog
@Guillermo Carvajal:
Saludos, evidentemente la información se termina esparciendo, no todos se enteran por el mismo blog de las cosas que pasan, sí, sirven para eso, pero no me gusta esa manera de hacer las cosas, digo, cuando la única forma de escribir algo es basándose en material ajeno y sin trabajarlo por sí mismo, no se está siendo un aporte real al resto.
Además cuando leo un blog (no me pasa cuando leo un tumblelog) espero leer alguna impresión, algo personal, alguna opinión, algo que diferencie mi experiencia de la de leer la prensa por ejemplo.
Si vi algo interesante, por ejemplo en Blogpocket y quizás no tengo mucho que añadir, porque el artículo lo dice todo, mejor lo enlazo directamente en vez de escribir por escribir.
De todas maneras nada es completamente malo, ni completamente bueno.
@Graciela Ventimiglia:
Hola, el problema creo que parte desde antes, si hay 60 blogs de gadgets en castellano (probablemente no ande muy lejos), hablar de esa temática sin tener más información que la que ya anda por ahí tal vez es innecesario.
No digo que esas temáticas no se puedan abordar (quién soy para decirle a alguien que no se puede hacer tal cosa, sólo opino), de hecho fíjate que tal vez a esos temas que tocan 60 otros blogs le puedes dar otro punto de vista y ser súper válido, y al final eso sí va a ser contenido nuevo, el tema de los “gadgets” quizás no es tan cerrado como aparenta.
Y en el caso del material en inglés, es una buena aplicación de la “copia”, aunque el trabajo personal sigue siendo tan valorable como en los otros blogs
@GWW:
Hola, al final cada quién hace lo que quiere, lo que siento personalmente es que hay mucha gente que no dice nada nuevo pero, como dice Guillermo, podría tener qué decir en un futuro.
Pienso que muchos de ellos puede que hasta menosprecien sus capacidades y no las estén usando o no se hayan puesto a pensar en ello siquiera. Ojalá este artículo le sirva a alguien para sacar esa clase de conclusiones (y espero que no se tome mis opiniones como algo personal).
@Ahorquehice:
¡Los changelogs!
Mi queja no va por ese lado, muchas gracias por recordar esa utilidad de los blogs.
@Álvaro Franco:
Felicidades por tu proyecto, de todas maneras te aconsejo que si tienes algo que decir que está fuera de lo que va a tratar tu proyecto, trata de hacerlo. Quizás hasta yo mismo me he equivocado sobre el asunto de la “recompensa”, más bien hay que permitir que ese flujo creativo salga “joda a quien le joda” y pensar menos en la frustración (he tenido muchas frustraciones xD).
@Jvare:
Se me ocurrió mirar tu blog y aunque hay cosas que son copiadas (y eso de por sí no tiene por qué ser malo en su contexto) hay mucho de inquietudes tuyas (linuxeras cómo no) en él. Saludos.
@Sarri:
Por eso hablaba del tumblelog y el blog más arriba en mi comentario: Te cuento, los tumblelogs son súper parecidos a los blogs, se ven casi iguales, pero tienen justamente el fin opuesto: En vez de crear contenido, editarlo o simplemente mostrarlo, “ví esto y me pareció interesante”.
Para mi, si bien el blog es una herramienta, las herramientas están hechas con un propósito y cuando se desvirtúa el cometido de la herramienta, la cosa se empieza a chacrear.
Y bueno, que el talento, la originalidad se acaben por imponer. Saludos.
A mi me molesta siempre encontrar multitud de blogs que dicen lo mismo. El ejemplo que das, sobre el favicon de google es inmejorable.
Yo siempre me esmero en tratar de poner contenido propio en mi blog, pero la imaginacion no siempre me acompaña y coloco articulos sacados de otros blogs, indicando la procedencia y si es que el articulo cae dentro de la tematica de mi blog.
Por lo que escribes, me atrevo a pensar que, al igual que a mi, te revienta encontrar material tuyo en otros blogs sin que te den el credito adecuado. Digamos que es el precio de la libertad que da internet.
¡Recuerda que el 90% de todo es basura!
Más que pesimista la visión es real.
Para hacerme a la terminología manejada en este texto, es un muy buen artículo.
Seguramente, para los que pretendemos referenciar la información a través de los blogs, encontrar tanta basura en la blogosfera puede ser inoficioso y antipático. Pero hay que recordar que el blog es solo un soporte y la actividad del bloguero es la que trasciende o no.
Así como todo el mundo compra cuadernos en las papelerías y tiene el derecho de llenarlos con lo que sea –incluso copiando poemas de otros–, no me parece justo exigir que la gente deje de utilizar el blog para fines más terrenales e intrascendentes. Sería como exigirle ser poeta para comprar un cuaderno.
Ahora, si nos estorba la basura ciberespacial para navegar por fuentes confiables generadoras de información, nos toca a los cibernautas aprender a esquivar o ignorar los obstáculos con mejores herramientas de búsqueda, o bien confiar en redes más expertas de recomendación. A la larga, nosotros sabemos a quién leemos y a quién no, pero qué bueno que también esos que antes eran meros observadores del acontecer, ahora aunque sea “copien poemas” en sus cuadernitos electrónicos.